【身邊案例】

　　“姊妹們，當(dāng)我們遭受家庭暴力時(shí)，一定要保留好證據(jù)，學(xué)會應(yīng)用法律武器維護(hù)我們的合法權(quán)益”“以前，我總認(rèn)為遭受家暴是一件不光彩的事，無法給別人說，更不知道報(bào)警求助，現(xiàn)在我知道了遭受家庭暴力該怎么維權(quán)了”……日前，面對吳忠市紅寺堡區(qū)公安分局紅寺堡派出所民警開展普法宣傳時(shí)，曾飽受過家庭暴力侵害的曉萍（化名）大膽說出了心里話。

　　發(fā)生在曉萍身上的家暴起因都是家庭瑣事。今年4月6日，曉萍在家中被丈夫馬某毆打，民警對馬某批評教育后進(jìn)行治安調(diào)解，并向馬某下發(fā)《家庭暴力告誡書》；次日，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)，曉萍用刀具將自己胳膊輕微劃傷，民警再次進(jìn)行調(diào)解勸導(dǎo)。直至4月21日，當(dāng)馬某再次對曉萍實(shí)施毆打后，民警立即立案，依法對馬某作出行政拘留10日，并處500元罰款的行政處罰。

　　為使矛盾糾紛從根源化解，5月8日，紅寺堡派出所聯(lián)合轄區(qū)街道辦事處、司法局、法院、律師事務(wù)所展開聯(lián)調(diào)聯(lián)處，解決了曉萍和馬某財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)、探視等困擾雙方的問題，為該起婚姻糾紛畫上了圓滿句號。

　　“隨著反家庭暴力法的實(shí)施及普法教育深入開展，家庭暴力不是‘家務(wù)事’的觀念逐漸得到接受和認(rèn)同。但仍有群眾對家庭暴力存在錯(cuò)誤認(rèn)識，一些受害者受‘家丑不可外揚(yáng)’等思想的影響，不敢或不愿向外界求助，導(dǎo)致家庭暴力無法被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及早干預(yù)。”紅寺堡派出所所長王占新說。

　　【法律解讀】

　　依據(jù)反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

　　“針對家庭婚戀矛盾糾紛化解中的堵點(diǎn)、痛點(diǎn)、難點(diǎn)，我們探索形成了‘排查收集、匯總評估、調(diào)查調(diào)處、定級分流、跟蹤問效’調(diào)處機(jī)制，將法治思維和法治方式貫穿于家庭婚戀矛盾糾紛預(yù)防化解工作全過程，有效預(yù)防、及時(shí)制止家庭暴力，切實(shí)保障維護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，推動(dòng)精神文明建設(shè)和轄區(qū)社會治安穩(wěn)定。”王占新說。

　　“面對家暴，請大家勇敢說‘不’。”王占新提醒，遭遇任何形式的家庭暴力，一定要選擇報(bào)警。同時(shí)，遇到家庭暴力不要慌，要收集好證據(jù)，勇敢地拿起法律武器，保護(hù)自身合法權(quán)益，“只有當(dāng)事人不再沉默，才能讓家庭暴力‘保持沉默’。”（記者 馬 忠 文/圖）

　　【身邊案例】

　　近日，經(jīng)賀蘭縣司法局法律援助中心數(shù)月努力，幫助馮某某等13名農(nóng)民工成功要回被拖欠的9.6萬余元工資。

　　2022年7月，馮某某等13人從西吉縣來到賀蘭縣，在寧夏某智能有限公司承包的某生物科技有限公司某項(xiàng)目上從事土建木工工作，工作一直持續(xù)至2023年1月。此后，該某智能有限公司支付了部分工資后，欠9.6萬余元工資未支付，工程分包人李某某一直無法聯(lián)系，馮某某等13人無奈之下，到賀蘭縣法律援助中心尋求幫助。賀蘭縣法律援助中心本著對農(nóng)民工法律援助實(shí)行優(yōu)先受理、優(yōu)先審查、優(yōu)先指派的原則，第一時(shí)間與欠薪單位進(jìn)行積極對接，經(jīng)過律師8個(gè)月的不懈努力，13名農(nóng)民工終于成功拿到了被欠的9.6萬元工資。

　　趙某某2018年7月入職某建設(shè)集團(tuán)公司從事行政工作并簽訂了勞動(dòng)合同，后因該公司經(jīng)營管理不善，于2023年7月13日單方解除勞動(dòng)合同，并拖欠趙某某8個(gè)月工資未支付，經(jīng)賀蘭縣法律援助中心律師積極努力，為趙某某依法討回所欠工資及補(bǔ)償5.4萬元。

　　“很多討薪案件金額雖然不大，案情也不復(fù)雜，但法律援助工作的意義就是讓遇到法律問題的困難群眾能夠享受優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的法律服務(wù)，幫助困難群眾解決實(shí)際問題。”賀蘭縣司法局局長馬小梅說。

　　【法律解讀】

　　根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》及有關(guān)法律規(guī)定制定的《保障農(nóng)民工工資支付條例》規(guī)定，施工總承包單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定開設(shè)農(nóng)民工工資專用賬戶，專項(xiàng)用于支付該工程建設(shè)項(xiàng)目農(nóng)民工工資，同時(shí)建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)撥付工程款，并將人工費(fèi)用及時(shí)足額撥付至農(nóng)民工工資專用賬戶。

　　“案例中，涉案工程分包給李某某，根據(jù)規(guī)定，建設(shè)單位或者施工總承包單位將建設(shè)工程發(fā)包或者分包給個(gè)人或者不具備合法經(jīng)營資格的單位，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或者施工總承包單位清償。”馬小梅說。另外，趙某與公司簽訂了勞動(dòng)合同，公司拖欠工資且單方解除勞動(dòng)合同，違反了《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定向趙某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　“勞動(dòng)者在工作中應(yīng)當(dāng)提高維權(quán)意識，做好事前、事中、事后三件事。”賀蘭縣司法局法律援助中心負(fù)責(zé)人潘賽穎提醒，勞動(dòng)者事前要簽好合同，其中簽署勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同等相關(guān)合同之前，除了應(yīng)當(dāng)明確合同核心條款外，還要善于利用信用信息查詢系統(tǒng)、企業(yè)信息公示系統(tǒng)等相關(guān)平臺，結(jié)合簽約對象的過往記錄掌握好合同相對方的基本情況，以防對方陷入履行不能；事中要注意收集證據(jù)，在合同履行中要積極收集合同履行產(chǎn)生的書面、視頻、圖片、會議記錄等證據(jù)材料，同時(shí)積極跟進(jìn)合同履行進(jìn)度；事后要積極維權(quán)，就職者可向勞動(dòng)保障主管部門、法律援助中心等部門尋求幫助。同時(shí)，農(nóng)民工遇到老板不接聽電話、不露面的情況時(shí)，首先應(yīng)到公司老板居住地或暫住地的公安部門調(diào)取老板的居住信息，找到信息后，農(nóng)民工應(yīng)以合法的方式向老板以及老板上面的開發(fā)商討薪。（記者 楊 超 文/圖）

　　【身邊案例】

　　今年，銀川市李先生立下遺囑，將房產(chǎn)和存款留給了一直照顧自己的小兒子小明，而未分給多年未回家的大兒子大明。不久前，李先生去世后，大明起訴至法院要求分割李先生名下的遺產(chǎn)，而法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生所立遺囑合法有效，判決遺產(chǎn)按所立遺囑分配，駁回了大明的訴訟請求。

　　這些年，法定繼承與遺囑繼承，越來越被公眾關(guān)注。王某的妻子金某因病去世，后來王某和張某某再婚。王某和前妻有兩個(gè)子女、張某某和前夫有一個(gè)子女。2019年，王某在銀川市國立公證處辦理了公證遺囑，將其名下一套房產(chǎn)由其和前妻生育的長子王某甲繼承。王某去世后，王某甲依據(jù)遺囑要求辦理房產(chǎn)過戶，但遭到張某某拒絕，張某某拿出一份手寫遺囑，表示系王某生前所立，將王某甲訴至法院，訴求上述房產(chǎn)應(yīng)由張某某繼承。經(jīng)法院審理，認(rèn)為張某某持有的遺囑沒有見證人等，不符合代書遺囑的法定要求和程序，判決駁回張某某的訴訟請求，上述遺產(chǎn)按王某甲所持有的公證遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分配，由王某甲繼承。

　　【法律解讀】

　　“通過以上兩個(gè)案例不難明白，遺囑繼承優(yōu)先法定繼承，而且一份合法有效的遺囑是非常重要的。”銀川市國立公證處公證員馬淑珍說。

　　民法典規(guī)定，遺囑有自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑六種形式。但無論哪種遺囑形式，都有嚴(yán)格的法定要件，而且必須確保遺囑內(nèi)容清晰明了，以避免后期可能產(chǎn)生不必要爭議。比如：口頭遺囑僅使用于遺囑人在危急情況下，而且必須有兩個(gè)以上見證人在場見證，而且哪些人不能作為見證人，也是有法律規(guī)定的。民法典規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

　　據(jù)了解，遺囑繼承是指繼承開始之后，繼承人按照被繼承人（遺囑人）生前設(shè)立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承制度。這是一種根據(jù)遺囑人的意愿來處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的方式，它與法定繼承相對，法定繼承是在沒有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下對遺產(chǎn)按民法典法定繼承順序進(jìn)行遺產(chǎn)分配的方式。“依照民法典，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”馬淑珍說。

　　公證遺囑是唯一一種由法定證明機(jī)構(gòu)辦理的遺囑形式，其他形式的遺囑制作主體均為一般主體。公證員在辦理遺囑公證時(shí)，公證員會運(yùn)用專業(yè)法律知識為立遺囑人盡可能地排除法律風(fēng)險(xiǎn)且公證遺囑的辦理有嚴(yán)格的法定程序，公證機(jī)構(gòu)和公證員在辦理時(shí)必須嚴(yán)格依照法律法規(guī)及相關(guān)細(xì)則，避免了其他遺囑形式由于不規(guī)范而導(dǎo)致無效的情形。

　　“隨著財(cái)富的積累和家庭關(guān)系的復(fù)雜化，遺囑繼承成了一個(gè)不可忽視的法律問題。它不僅關(guān)系個(gè)人財(cái)產(chǎn)的傳承，還涉及家庭成員間的情感和權(quán)益。很多人誤認(rèn)為只要存在任何形式上的表達(dá)意愿的遺囑即可生效，但實(shí)際上，不符合法定要件的遺囑可能無法作為合法有效的遺囑使用，正如上述案例中，張某某持有的遺囑就是因?yàn)椴痪邆浯鷷z囑的法定要件而導(dǎo)致無效。”馬淑珍說。（記者 馬忠 文/圖）

　　【身邊案例】

　　王某家住固原市，平時(shí)喜歡在快手等網(wǎng)絡(luò)平臺上與網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行互動(dòng)。某天，一網(wǎng)紅主播在與他人PK時(shí)將王某抱起來轉(zhuǎn)圈，另一網(wǎng)民張某遂將該直播視頻截屏后，發(fā)布在快手平臺賬號上，并配文“水性楊花”，該圖片被多人瀏覽、點(diǎn)贊。王某發(fā)現(xiàn)張某發(fā)布的截屏照片及文案后，要求張某刪除遭其拒絕。王某遂將張某訴至原州區(qū)法院，要求張某刪除信息，在報(bào)紙刊物上賠禮道歉，消除影響，并賠償精神損失費(fèi)10萬元。訴訟中，張某仍未認(rèn)識到自己的行為對王某的名譽(yù)權(quán)造成侵犯，法庭調(diào)解雙方分歧較大，后經(jīng)法院審理，張某的行為確已侵犯王某名譽(yù)權(quán)，結(jié)合本案侵權(quán)事實(shí)及社會影響，最終判決張某當(dāng)面向王某賠禮道歉，并賠償王某精神損失費(fèi)2000元。

　　同時(shí)，還有網(wǎng)民為博取眼球，獲取流量，捏造并散布虛假信息。劉某某在某短視頻平臺發(fā)布一則帶有“惡霸到一男子家中欺凌其妻子和母親，該男子知道后到惡霸家將8個(gè)人砍死……”等言論的視頻，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注與評論。中寧縣公安局發(fā)現(xiàn)該視頻后，立即將劉某某傳喚至派出所進(jìn)行詢問。經(jīng)查，劉某某為博取眼球，獲取流量，捏造并散布了以上謠言。通過派出所民警的批評教育，劉某某對其違法事實(shí)供認(rèn)不諱，將短視頻進(jìn)行刪除。根據(jù)治安管理處罰法，中寧縣公安局依法對劉某某予以行政處罰。

　　【法律解讀】

　　在這個(gè)手機(jī)不離手的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何判定網(wǎng)暴行為是否違法、評論區(qū)與他人互懟時(shí)的情緒化語言能否構(gòu)成名譽(yù)侵害、在網(wǎng)上針對他人散布侮辱性言論會受到怎樣的處罰？記者采訪了寧夏朔方律師事務(wù)所律師馬燕青。

　　民法典第1024條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。“張某將帶有王某肖像的截圖和帶有侮辱性字樣的文案，擅自發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺上，并在王某要求對照片和文案進(jìn)行刪除后仍拒不刪除，導(dǎo)致王某的社會評價(jià)受損，這種行為已經(jīng)侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)。”馬燕青說。

　　據(jù)介紹，憲法第三十五條保證了我國公民具有言論自由。對于公民而言，言論自由是在不侵害他人權(quán)利的基礎(chǔ)上而擁有的相對自由。也就是說公眾無論在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布自己的日常生活，還是發(fā)表對人或事物的觀點(diǎn)看法，均要以不能侵犯他人權(quán)益為前提。如果侵犯到了他人權(quán)益，或者發(fā)布了虛假言論引發(fā)了惡劣影響，那極有可能要承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任，或者受到治安管理?xiàng)l例的處罰，更嚴(yán)重的還有可能觸犯刑法。

　　“開放的網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，我們鼓勵(lì)大家分享美好生活，我們也愿意看到每個(gè)人對人生對世界的不同看法，但同時(shí)大家在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布言論時(shí)，務(wù)必把握好言論邊界，真實(shí)、理性發(fā)聲，文明用網(wǎng)，如有侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)或榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利的行為時(shí)就構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)暴力。”馬燕青說。（記者 楊超 文/圖）

　　【身邊案例】

　　“關(guān)于學(xué)生欺凌，實(shí)踐中除了常見的肢體、言語等欺凌形式外，還存在通過排擠同學(xué)、散播不實(shí)謠言中傷他人等方式，破壞被欺凌者的社交關(guān)系，使其在學(xué)校中被孤立。”12月1日，北京市盈科（銀川）律師事務(wù)所公益委員會主任耿超律師介紹。

　　今年，北京市第四中級人民法院二審審結(jié)了一起涉未成年人欺凌案件：小張是一名在校學(xué)生，某天從他人那里看到一篇與同學(xué)小黃有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)筆記，內(nèi)容言論粗俗，充滿對小黃的詆毀。由于小張本身對小黃心存不滿，便在微信朋友圈邀請大家“吃瓜”。有同學(xué)“聞?dòng)嵍鴣?rdquo;，小張便將網(wǎng)絡(luò)筆記和自己保存的幾段視頻發(fā)給其他同學(xué)，并影射其中一段不雅視頻中未露臉的女子為小黃，同時(shí)還告訴其他同學(xué)這些資料可以隨便發(fā)，導(dǎo)致案涉筆記和視頻進(jìn)行了二次傳播。

　　最終，法院認(rèn)定小張的行為侵害了小黃的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，判令小張及其監(jiān)護(hù)人向小黃賠償精神損失費(fèi)5000元，同時(shí)判決小張?jiān)谄湮⑿排笥讶ο蛐↑S公開賠禮道歉，且致歉聲明需連續(xù)公開保留至少24小時(shí)。

　　【法律解讀】

　　《中華人民共和國憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”

　　“針對學(xué)生欺凌問題，未成年人保護(hù)法在2020年修訂時(shí)就已明確欺凌包括肢體、語言、網(wǎng)絡(luò)等多種方式，后果不僅包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，還包括精神損害。近年來，法律對于學(xué)生欺凌問題重視與回應(yīng)，可以說是憲法對公民個(gè)人權(quán)利保障在未成年人保護(hù)視角下的具體體現(xiàn)。”耿超說。

　　在提到欺凌治理實(shí)踐中常見的關(guān)系欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌時(shí)，耿超認(rèn)為，民法典規(guī)定了包括未成年人在內(nèi)的個(gè)人基本權(quán)利，而學(xué)生欺凌中出現(xiàn)的造謠誹謗、散布隱私等手段，雖然看似沒有直接的肢體接觸和言語侮辱，但卻很容易在學(xué)生群體中擴(kuò)散，使旁觀者對被欺凌者產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識，并造成其在特定環(huán)境中的社會評價(jià)降低。這些行為侵害了被欺凌者的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，所以前述案例中法院最終會判令欺凌者及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償及賠禮道歉的法律責(zé)任。

　　“如果放任欺凌事件的發(fā)生而不加以有效干預(yù)，不僅會造成被欺凌者的身心受損，也會強(qiáng)化欺凌者的不法行為，在其以后的成長過程中帶來更嚴(yán)重的違法后果。”談及法律責(zé)任，耿超說，學(xué)生欺凌，需要所有成年人的共同重視，更需要家庭、學(xué)校、社會的共同干預(yù)，因此國家才會在未成年人保護(hù)法中明確禁止監(jiān)護(hù)人放任未成年人欺凌他人。

　　同時(shí)，從治安管理處罰法對于隨意辱罵、毆打、誹謗、泄露他人隱私等違法行為的嚴(yán)厲處罰可以看出，在成年人的世界無論什么形式的欺凌，都是為法律所不能容忍的。耿超表示，面對未成年人，更需要家長切實(shí)履行家庭教育主體責(zé)任、學(xué)校充分發(fā)揮協(xié)同育人主導(dǎo)作用、社會有效支持服務(wù)全面育人，不僅讓未成年人通過案例知道法律規(guī)定和責(zé)任，更要引導(dǎo)其樹立正確的三觀，主動(dòng)避免欺凌行為。

　　正如耿超每次進(jìn)校園普法時(shí)，與學(xué)生共勉的兩句話：“每個(gè)人都有其價(jià)值，沒有人理應(yīng)受到欺負(fù)；我們不需喜歡每個(gè)人，但必須尊重每個(gè)人。”（記者 馬忠 文/圖）